Vissa forskare definierar fred som "frånvaro av krig". Men människor som har släppt lös krig på olika platser i rättigheternas och rättvisans namn accepterar inte denna definition. De menar att det inte finns något som är fred för fredens skull, eller fred för dess egen skull. Enligt dessa människor är den fred som är acceptabel fred med rättvisa, inte fred utan rättvisa.
Men detta är ett exempel på orealistiskt tänkande. Faktum är att fred måste upprättas först. När fred väl är upprättad uppstår gynnsamma förhållanden som gör det möjligt för människor att utnyttja de tillgängliga möjligheterna. En krigssituation är ett hinder för att utnyttja möjligheter. Att upprätta fred för dess egen skull gör det möjligt för människor att undanröja hinder på denna väg. Genom att utnyttja möjligheter i ett fredligt klimat kan människor så småningom uppnå de rättigheter eller den rättvisa de söker.
Om en persons tänkande är sådant att han ställer villkor för att etablera fred med sin motståndare, det vill säga bara om han, förutom fred, också får det han anser vara rättvisa, kommer han aldrig att uppnå fred, och inte heller säkra rättvisa. Sådan fred är helt enkelt inte möjlig i denna värld för någon. Denna typ av tänkande är inte i linje med naturlagen, och därför kan det aldrig ge ett positivt resultat.
Det rätta sättet att tänka i denna fråga är att fred måste kopplas till möjligheter att engagera sig i positiva handlingar, och inte till att uppnå rättvisa.
